El 20 de abril, el Estado guineoecuatoriano recurrió ante los tribunales franceses para rebatir la decisión de confiscar el edificio parisino del número 42 de la avenida Foch, que alberga su embajada. Una contienda legal que ya ha durado diez años…
Conforme a lo anunciado por Jeune Afrique, Malabo ha vuelto a la ofensiva en el caso de «Bienes Mal Adquiridos», en el que su vicepresidente, Teodoro Nguema Obiang Mangue, conocido como Teodorín, fue condenado en primera instancia en octubre de 2017 -luego en apelación en febrero de 2020 y en casación en julio de 2021- a tres años de prisión con suspensión de la pena y una multa de 30 millones de euros. Este 20 de abril, Kévin Grossmann se presentó ante el Tribunal de Apelación de París para reclamar la restitución del número 42 de la avenida Foch, que alberga la embajada de Guinea Ecuatorial.
A pesar de que no se ha aplicado formalmente -las autoridades diplomáticas siguen viviendo allí-, la confiscación de este edificio se había pronunciado cuando Teodorín fue condenado en primera instancia, hace casi cinco años. Esta medida fue confirmada en apelación tres años después. Según nuestra información, el Sr. Grossmann, que también defendió al Congo, declaró ante el tribunal que la confiscación del edificio infringía el derecho «inviolable y sagrado» del Estado de Guinea Ecuatorial a la propiedad.
¿Malabo víctima de Teodorín?
Alegando un «flagrante desprecio por el derecho de propiedad«, el abogado francés señaló que su cliente era propietario del número 42 de la avenida Foch desde el 15 de septiembre de 2011, casi un año antes de los primeros embargos practicados en el edificio en julio de 2012, en el marco del caso de las ganancias ilícitas. En ese momento, las autoridades francesas habían asimilado el lugar a una residencia de Teodoro Nguema Obiang Mangue para justificar una incautación de bienes, que Malabo impugna.
El Estado guineano afirma que adquirió el edificio en 2011 -comprando los activos de Teodorin en las empresas suizas que lo poseían anteriormente por 35 millones de euros- y, por lo tanto, afirma que era, en el momento de la decisión de incautación, el «propietario de buena fe» correspondiente a esa dirección. Por lo tanto, según los argumentos guineanos, la condena de Teodoro Nguema Obiang Mangue no podría llevar a la confiscación de «42«.
Sin embargo, la justicia francesa consideró que el Estado guineano -preocupado por las investigaciones sobre biene mal adquiridos- había adquirido el edificio para eludir posibles sanciones y evitar un posible embargo. Había afirmado que el edificio, en el que se alojaba Teodorín en ese momento, era, por tanto, de uso privado y no para fines diplomáticos en 2012. Para París, la propiedad estatal debía considerarse de dudosa fe.
El Estado de Guinea Ecuatorial fue la primera víctima
Estos argumentos también fueron retomados durante la audiencia del 20 de abril por William Bourdon, abogado de Transparencia Internacional Francia, la asociación que presentó la denuncia contra X que dio lugar a la apertura del juicio por Bienes Mal Adquiridos. Como en otras ocasiones anteriores, Malabo replicó que tenía derecho a alojar en su embajada a quien quisiera, especialmente a su vicepresidente, cargo al que Teodorín llegó en 2016 tras haber sido vicepresidente segundo durante cuatro años.
La solicitud de restitución presentada por Malabo -que, de ser aceptada, equivaldría a anular la orden de confiscación del edificio- también pretende ampararse en la condición de víctima que reclama el Estado guineoecuatoriano. Este último afirma que, si la malversación de fondos públicos fue efectivamente cometida por Teodoro Nguema Obiang Mangue, es el Estado de Guinea Ecuatorial la primera víctima. «Sería infundado, pero aún así injusto, castigar al Estado por hechos a los que es tanto más ajeno cuanto que es la víctima«.
«La familia Obiang no es dueña del estado«
No es la primera vez que Malabo utiliza este argumento, que implica la culpabilidad de su propio vicepresidente. En 2012, 2013 y 2014, la justicia francesa le denegó la condición de parte civil en el caso alegando, en particular, la proximidad entre el hijo del presidente Teodoro Obiang Nguema Mbasogo y el Estado de Guinea Ecuatorial. «La familia Obiang no es la dueña del Estado […]. No se puede mezclar el poder ejecutivo que existe actualmente en Malabo y la propia entidad estatal», alegó una vez más el Sr. Grossmann en un argumento consultado por Jeune Afrique
Por su parte, el abogado argumentó el 20 de abril ante el Tribunal de Apelación de París que la confiscación del edificio de la Avenida Foch vulneraba los derechos de propiedad del «propietario» y de «la víctima, la República de Guinea Ecuatorial«. Por lo tanto, el tribunal debe decidir si solicita o no la devolución del número 42 de la avenida Foch a Malabo (simbólicamente, ya que la confiscación nunca se ejecutó realmente).
Según nuestras informaciones, el juicio se ha aplazado hasta el 8 de junio. Si se confirma y ejecuta la confiscación, el Estado francés podría proceder a la venta del edificio. A continuación, se trataría de determinar a quién se confiaría el producto de esta operación. Negando la condición de víctima del Estado, París no quiere que la suma vaya a parar a una entidad de la que Teodoro Nguema Obiang Mangue sigue siendo vicepresidente.
Jeune Afrique