Mientras Candido Nsue Okomo trata de eludir su extradición a cambio de propuestas de sobornos millonarios a las autoridades emiratíes, fuentes periodísticas españolas informan que Gabriel Mbega Obiang Lima comparecerá mañana día 5 ante la justicia ibérica (probablemente ante el juez de la audiencia nacional diego de egea) como acusador particular en las diligencias que se siguen contra el ex comisario José Manuel Villarejo, promotor de una organización criminal dedicada a numerosas actividades delictivas como el blanqueo de capitales, la revelación de secretos o la extorsión. Según trasciende de informaciones difundidas por el periódico «El País», la investigación de los referidos delitos, que condujo a la detención del ex comisario, se inició a raíz de una denuncia anónima transmitida el 25 de abril de 2017 a la fiscalía especial contra la corrupción y la criminalidad organizada. Dicha denuncia anónima afirmaba que en 2012 un alto cargo de Guinea Ecuatorial (el antecitado Cándido Nsue Okomo) encargó al comisario jubilado la realización de investigaciones ilegales y la plantación de noticias falsas, al fin de desprestigiar a Mbaga Obiang Lima, en relación a la “sucesión abierta a su favor” (según los términos recogidos en la página web oficial del bufete chabaneix que ostenta la representación del interesado).

A tenor de fuentes cercanas a la investigación, el informe evacuado al efecto por Villarejo («informe King») sobre el perfil delictivo de Obiang lima se asentaría en datos fidedignos, extraídos de fuentes policiales y judiciales y de los servicios de inteligencia financiera (reunidos bajo la comisión de prevención del blanqueo de capitales e infracciones monetarias, en anagrama SEPBLAC, que preside el secretario de estado de economía), mediante pago de sobornos millonarios sufragados por Cándido Nsue Okomo (que habría abonado al comisario la friolera de 5,4 millones de euros a título del referido informe).

Cabe suponer que los antecedentes contenidos en el informe KING se relacionan con algunas actuaciones delictivas que ya dieron lugar a una querella criminal interpuesta con anterioridad contra Obiang Lima y su esposa (Virginia Esther Maye Mba)  por la asociación pro derechos humanos de España (APDHE) en fecha 22 de septiembre de 2008. Una acción penal que se extiende a otros ilustres cleptómanos (Marcelino Owono Edu y su esposa Constancia Nchama Angüe, Miguel Abia Biteo y su esposa Dorotea Anita Roka Elobo, Teodoro Biyogo Nsue y su esposa Elena Mensa, Pastor Micha Ondo Bile y su esposa Magdalena Ayang, y Atanasio Ela Ntugu Nsa) y que se relaciona con su participación en la trama de malversación de la renta petrolera obrante en las cuentas del banco RIGGS, de la que Mbaga Obiang es el promotor en tanto que co-firmante de dichas cuentas. Por cuanto los referidos fondos fueron transferidos a bancos españoles (tras el cierre de RIGGS ordenado por el senado americano) para financiar la adquisición de suntuosos bienes inmobiliarios en España a favor de los querellados.

El informe KING contiene por otra parte, siempre a tenor de las aludidas fuentes periodísticas, el detalle del entramado societario diseñado para la disimulación de activos y sus ramificaciones internacionales, y una relación de cuentas numeradas y de cajas de seguridad en bancos de varios países (Hong Kong, Kuala Lumpur, Montreal, Delaware, Ginebra, Zurich, Liechtenstein, etc), de los que viene valiéndose Obiang Lima para blanquear las ingentes cantidades dinerarias estorsionadas al erario público.

Consecuentemente, pudiera parecer paradójico que Obiang Lima, el principal responsable de la malversación y de la privatización de la renta petrolera, comparezca ante la justicia española como acusador particular en un proceso versado precisamente sobre el blanqueo en España de fondos desfalcados a GEPETROL y al ministerio de hidrocarburos y minas. Sin embargo, no se infiera temeridad en su postura (ni animo de subestimar el rigor y la independencia de la justicia española) sino continuidad en su estrategia de enfrentamiento y de desprestigio internacional de TNO. Una estrategia ideada y respaldada por la “troika filantrópica” compuesta por el mismo Obiang Lima, la fundación Open Society (OSF) del millonario americano George Soros, y la nebulosa de ONG nacionales e internacionales afiliadas a la misma (global witness, TI Francia y Portugal, Sherpa, EG JUSTICE, APROFORT, etc). Cuyas proyecciones se han visto reforzadas por las repercusiones internacionales de las acciones judiciales emprendidas contra TNO (y contra su tío materno Cándido Nsue Okomo y su primo Crispín Edu Tomo Maye), al fin de valorización de la opción sucesoria a favor de Gabriel Mbaga Obiang Lima

La relación de filiación y de subordinación entre las referidas ONG y la fundación OSF, así como el pacto inconfesado en el que se funda la relación entre ambas y Obiang Lima, han sido objeto de abundantes especulaciones. Si bien, la convergencia de sus respectivos intereses financieros se enmarca en las proyecciones expansionistas de la organización pseudo filantrópica en el continente africano. Un análisis que confirma asimismo el tan citado informe KING, que puso sobre aviso a la dictadura sobre las acciones emprendidas contra TNO al amparo del “pacto filantropico”, versadas sobre una investigación de los servicios secretos franceses, y una campaña de disimulación de los activos de Obiang Lima merced a la colaboración del CNI.

No obstante, antes de esbozar la estrategia elaborada por la poderosa organización pseudo-filantropica para afianzar el plan sucesorio a favor de obiang lima, se avera necesaria una reseña sobre su personalidad y el balance de su acción al frente del sector petrolero.

Gabriel mbaga obiang lima, el candidato alternativo para la continuidad de la dictadura, otra personalidad tan mediocre como TNO y a las antípodas de su imagen pública.
A tenor de su biografía oficial, Obiang Lima Nacio en 1975 y cursó estudios en Alma Business School (Michigan, USA), es titular de una licenciatura (bachelor degree) en comercio internacional, en administración de empresas o en economía (según versiones). Tras culminar sus estudios ingresa en el sector petrolero en 1997 (es decir con 22 años), ocupando sucesivamente los cargos de consejero presidencial, secretario de estado, vice ministro, ministro delegado y ministro titular (desde el año 2012) del departamento de Minas e Hidrocarburos. Al tiempo que integra asimismo las juntas directivas de las empresas nacionales Sonagas, Segesa y GEPetrol.

Imagen
Gabriel Mbega y esposa

 ​Casado con Virginia Esther Maye Mba, en realidad notoriamente  homosexual, conforme se revelo a raíz del fallecimiento de Carmelo Modú Ebuca (hijo de Carmelo Modu Akuse Bindang, yerno de Armengol Ondo Nguema y entonces ministro de telecomunicaciones), con el que se llegó a afirmar que mantenía una relación amorosa. Pese a sostener el comunicado oficial del gobierno que el finado se había suicidado tirándose de un habitación desde el quinto piso del hotel sipopo (en la noche del 29 de enero 2014), se sabe que obiang lima alquilaba dicha habitación al año para sus orgías homosexuales y otros festejos con los miembros del golf club de Sipopo. Se supo igualmente que se entretuvo con el finado en su despacho el mismo día en que se produjo su fallecimiento y que estuvo con él en la referida habitación (si bien la prueba de videovigilancia fue sustraída por orden del dictador). Por ende, el informe del levantamiento del cadáver (suscrito por un forense y por el juez) puso de manifiesto numerosas incoherencias que reforzaron la tesis del asesinato, si bien las autoridades judiciales se abstuvieron (por orden del dictador) de proceder a la averiguación de las circunstancias exactas del fallecimiento.

La descrita circunstancia personal de su homosexualidad justifica en parte su extrema discreción, en un entorno familiar notoriamente identificado como homófobo (cabe recordar que la promoción del proyecto de ley de represión de la homosexualidad y de la prostitución lo fue a iniciativa de la esposa del dictador). Una discreción que ciertamente requiere la asunción de su rol preponderante en la trama defraudadora del erario público.

En efecto y a nivel de la gestión publica que le fue conferida por su dictador de padre (en virtud de la única relación filial), ésta se resiente de su notoria incapacidad intelectual y de su falta de legitimidad en el sector de la industria extractiva. Lo cual le llevo a proceder a una refundación profunda del departamento ministerial a su cargo, apartando de éste a todo el personal procedente del cuerpo de ingeniería de minas (pioneros del sector), y sustituyéndolo por aliados personales, amigos y familiares, sin calificación técnica. Desde entonces, la gestión del departamento se reduce a una agenda de foros internacionales, seminarios y otros eventos comunicacionales organizados y ejecutados por su propio entramado empresarial (liderado por Centurion Law Group) merced a la participación financiera obligatoria de todos los operadores del sector del petróleo y gas.

El fiel reflejo de su gestión al frente del sector puede apreciarse a través de sus tribulaciones en relación a la petición de adhesión a la Iniciativa para la Transparencia de la Industria Extractiva, en anagrama ITIE (creada precisamente a la iniciativa de la fundación OSF). La cual conlleva exigencias inaccesibles para el interesado, encargado precisamente de perpetuar la opacidad en el manejo de la renta petrolera. Toda vez que la homologación de los procedimientos financieros del Estado guineoecuatoriano al estándar internacional (deliberación y adopción de la ley de presupuesto por un parlamento democráticamente elegido, y control transparente de su ejecución por una jurisdicción financiera independiente y con suficiente capacidad institucional) conllevaría una quimérica reforma integral del sistema institucional sobre el que se asienta la dictadura. Por ende, la regulación del marco de recaudación de la renta petrolera conllevaría, por lógica causal, la exigencia de responsabilidad penal al dictador, a Obiang Lima y a los demás facilitadores de su malversación.

Por tanto, y a pesar de las reiteradas declaraciones de conveniencia, Obiang Lima se reafirmara en su voluntad de vetar la transparencia en la gestión de los recursos petroleros, al tiempo que se coaligara con un sector empresarial y una sociedad civil condescendientes, y acometerá reformas normativas sin relevancia, merced a todo lo cual estimara cumplidas las exigencias de la ITIE (véase por analogía y en relación al cumplimiento de las exigencias del FMI, nuestro articulo “ Ley anticorrupción, el dictador acuerda la reforma de la ley organica del código penal mediante decreto-ley otorgado en virtud de una simulada habilitacion legislativa”).

Mientras tanto, la bancarrota del sector petrolero a su cargo (y su efecto bola de nieve sobre el resto de la economía nacional) ya es una realidad innegable, simbolizada por el desmantelamiento del tejido empresarial y el consecuente desempleo masivo. Las promesas de creación de empleos mediante la realización de proyectos faraónicos en el marco de la denominada “revolución petroquímica” (construcción de refinerías, centrales hidroeléctricas, bases logísticas petroleras, etc) redundaron en una burda propaganda. Y a pesar de una frenética campaña internacional en aras de la captación de inversores, las licitaciones publicitadas por Obiang Lima no atraen a operadores importantes, disuadidos por la degradación del contexto socio-político y por la extrema inseguridad jurídica que prevalece en el país.  En efecto, de las anteriores relaciones contractuales entre la dictadura y los principales operadores económicos solo perdura una litania de litigios y controversias, y una deuda inconmensurable contraída en el marco del programa de construcción de infraestructuras. Un contexto agravado por la contracción de los recursos del Estado, derivada de la caída simultanea del precio del barril de brent y del nivel de producción (desde los casi 500.000 barriles al día, el nivel de producción ha caido por debajo de los 120.000 barriles).

A Mbega Obiang Lima se debe que la renta petrolera, que ha supuesto y supondrá sin duda el mayor flujo de recursos de la historia de nuestro país, desde la que el país debía proyectarse al futuro y propiciar las condiciones para un desarrollo sostenible, se haya volatilizado. Sin embargo y merced a la ingente labor de la “troika filantrópica”, se ha silenciado política y mediáticamente la responsabilidad de éste por el fiasco económico de nuestro país, focalizando la atención del mundo en los lupanares y en los cochecitos de color de su odiado hermanastro TNO, su rival en la lucha por la sucesión.

La “troika filantrópica” y la ocultación de la responsabilidad de Mbega Obiang Lima en la desviación y el blanqueo de la renta petrolera.
Las acciones jurídicas emprendidas a nivel internacional contra el régimen dictatorial lo han sido todas a la iniciativa de ONG afiliadas a la fundación Open Society (OSF), desde las denuncias por violación de derechos humanos enlazadas por amnistía internacional (AI), human right watch (HRW), etc, hasta los procesos judiciales por malversación de los caudales públicos y su blanqueo en el extranjero, iniciados por global witness, transparency international (TI), Sherpa, etc. Tales acciones legales se han centrado paradójicamente sobre la única persona de TNO, y no se han extendido a su hermanastro Mbaga Obiang Lima, pese a su posición preponderante en la trama de privatización de las finanzas del Estado a favor de la familia dictatorial.

La condescendencia de la nebulosa de ONG afiliadas a OSF hacia Obiang Lima siempre ha interpelado a los guineoecuatorianos de buena fe, aquellos que de forma independiente y sin afiliación internacional llaman a la exigencia de responsabilidad a todas las personas causantes o implicadas en la desastrosa situación socio-política que atraviesa el martirizado Pueblo. Toda vez que la dictadura, a través de sus representantes, ha venido denunciando un plan concertado de desestabilización orquestrado por la referida “troika filantrópica”. En ese sentido, el informe KING (elaborado a petición del régimen) señala claramente que la fundaciónOSF organizó el acoso a la dictadura mediante la creación de una red de activistas pro-derechos humanos (EG-JUSTICE, CEID, APROFORT, etc), y la iniciación de acciones judiciales contra TNO en los Estados Unidos de América, Francia, Suiza, Brasil, etc). El informe llega incluso a sugerir, a colación de las propias declaraciones judiciales de Simon Mann, que OPS habría organizado y financiado la tentativa de golpe de estado liderada por el mercenario en 2004 (si bien lo pondera afirmando que no dispone de pruebas para demostrarlo). Remarcándose sin embargo que el régimen corroboró oficialmente tales afirmaciones del ex mercenario (que acusa igualmente al abogado William Bourdon de estar implicado en la tentativa de golpe de estado) a través del embajador ante las Naciones Unidas Anatolio Ndong Mba, que califico a George Soros de especulador financiero con ambiciones imperialistas y expansionistas, aseverando que éste había fomentado el golpe de 2004 al fin de acapararse los recursos naturales del país (petróleo, gas, minerías, etc). En su comparecencia, el embajador Ndong Mba denuncio igualmente a Amnistía Internacional (afirmando que recibía financiación y estaba dirigida por Georges Soros) a la que acuso de publicar informes tendenciosos sobre violación de derechos humanos al único objeto de servir los intereses de su patrocinador. Si bien se cuestionó la veracidad de las acusaciones tardías vertidas por el mercenario que, por otra parte, reconoció haber sido contratado por la dictadura como asesor. No obstante, unas y otras afirmaciones plantean la pertinencia de evaluar la acción de las referidas ONG y su relación con OSF.

En efecto, las proyecciones de la fundación OSF en el continente africano han merecido siempre una atención especial de los servicios de inteligencia occidentales, desde la consideración del cuestionamiento de su predicada finalidad filantrópica. En particular, la Escuela de Guerra Económica (vinculada al ministerio francés de defensa y a los servicios de información de dicho pais) ha suscrito varios informes hostiles hacia la organización (vease al efecto “Les réseaux Soros à la conquête de l’Afrique, le philantrocapitalisme démasqué”, de Stéphanie Erbs, Vincent Barbe y olivier laurent, miembros de la citada Escuela de Guerra Económica). El citado informe describe a Georges Soros como un especulador implicado en estrategias de influencia de naturaleza geopolítica, esencialmente en los procesos revolucionarios, le acusa de inmiscuirse cada vez más en los asuntos internos de países de Europa central y África. Según los autores del informe, la nebulosa de ONG que gravitan en torno a la fundación Georges Soros constituye “un sistema complejo que actua principalmente desde la sociedad civil, combina el poder financiero, el control de los medios de comunicación y la resonancia societaria. Es una verdadera máquina de guerra de la información destinada a denigrar a sus enemigos politicos y a apoyar operaciones con vocación financiera “.

Siempre a tenor del informe, la estrategia de influencia de Georges Soros se funda en la construcción de un discurso legitimo articulado en torno a la defensa de los débiles, e instrumentaliza la legitimidad de ONG y otros activistas locales (proveyéndoles financiación y controlando su acceso a los medios de comunicación) para debilitar a su contrincante económico (en este caso la dictadura de Obiang). Siendo su finalidad ultima la de propiciar alternancias políticas que favorezcan a OSF el anhelado acceso a los recursos naturales. A tal efecto, sus métodos abarcan desde la concesión de becas a los estudiantes (Sudáfrica durante el apartheid), la financiación de los medios de comunicación (instrumentalizados para denunciar los abusos cometidos por los regímenes políticos adversos en aras de predisponer a las poblaciones contra ellos), la financiación de informes sobre los derechos humanos (al mismo fin y a través de la nebulosa de ONG que financia), hasta la organización y el apoyo logístico a candidatos de la oposición (OSF propició la eleccion de Macky Sall y de Alassane Ouattara frente a Abdoulaye Wade y Laurent Gbagbo).

A tal fin, la fundación OSF está integrada por personalidades muy influyentes, tales como la ex secretaria de estado americana Madeleine Albright, el ex primer ministro británico Tony Blair, los presidentes Alassane Dramane Ouattara y Alpha Condé, los ex-presidentes Thabo Mbeki, Olusegun Obasanjo, Fradique de Menezes, Ellen Johnson Sirleaf, etc. A través de numerosos fondos (Soros Fund Management, Leapfrog Investment Fund, y Soros Economic Development Fund, etc), la fundación ha realizado inversiones millonarias en el continente (en banca y seguros, en etiopia a favor de Cepheus Growth Fund, en minerías en Guinea, Mali, Burkina, Kenia y Tanzania a través de su filial Acacia Mining, etc) y proyecta expandirse en el sector de los hidrocarburos (mantiene negociaciones para adquirir las reservas de sao tomé y principe).

OSF y la sociedad civil de Guinea Ecuatorial, y su relación con Mbega Obiang Lima.
Las organizaciones más representativas de la sociedad civil de nuestro país son EG JUSTICE (aunque constituida en 2008 bajo las leyes norteamericanas y dirigida por un ciudadano norteamericano de origen guineano), CEID (constituida en 1997) y la recién incorporada APROFORT, todas ligadas a OSF a través de la nebulosa de ONG internacionales afiliadas a la organización (EG JUSTICE, Open Society Justice Initiative, HRW, Publish Wat You Pay, el Centro de Derechos Económicos y Sociales, la Asociación Pro-Derechos Humanos de España, International Budget Partership, Oxfam América, y varias organizaciones establecidos en África, etc).

Las tres ONG guineanas sirven asimismo de vínculo con algunos partidos de la oposición, cuyos dirigentes están representados en sus estructuras (y que no citaremos para evitar polémicas inútiles). Siendo su objeto la promoción de los derechos humanos, del estado de derecho y de la democracia, mediante el empoderamiento de la sociedad civil y el fomento de programas de desarrollo. Con la salvedad de APROFORT que se incorporó recientemente (pese a las expectativas suscitadas por una providencial financiación en su primer día de existencia, su balance es nulo de momento), dichas ONG han participado activamente en diversas iniciativas que han erosionado la credibilidad de la dictadura. Dicha contribución ha sido decisiva para denunciar la privatización de las finanzas del Estado por la familia dictatorial. Sin embargo, tales acciones, que debieron extenderse a Mbega Obiang Lima por las múltiples razones expuestas, no solo no lo verificaron, sino que contribuyeron indirectamente, mediante su mutismo, a valorizar su falsa imagen pública. Lo cual ha reforzado las especulaciones acerca de la estrategia sucesoria contra mayoritaria impuesta por la “troika filantrópica” a favor de Mbega Obiang Lima, una persona sin arraigo identitario (un sao tomeño anti-fang), ni político (aliado a extranjeros contra los intereses del Pueblo). 

Epilogo.
La pugna por el poder en guinea ecuatorial se resume al afán de perpetuar la política de privatización de las finanzas del Estado, iniciada por el dictador Obiang, y ejecutada por su hijo Gabriel mbega Obiang en provecho de toda la familia dictatorial. Para afianzar la opción sucesoria a su favor, Obiang Lima pretende instrumentalizar a la fundación OSF y a su miríada de ONG, con las que se alió para derrotar a su hermanastro TNO mediante acciones judiciales y denuncias por violaciones de derechos humanos. Sin embargo, las pretensiones mercantilistas de la fundación OSF se enmarcan en el respeto de las normas internacionales y de las reglas democráticas, y son, en tal sentido, inconciliables con la defensa y legitimación de sistemas políticos autocráticos como el que prevalece en nuestro país (y que pretende perpetuar el interesado).  Mbega Obiang Lima, el candidato de la continuidad de la dictadura, es el artífice de la desviación de la renta petrolera y está inmerso en un entramado internacional de blanqueo de los recursos del Estado guineoecuatoriano, cuya existencia constituye un reto para toda la comunidad internacional.

En su virtud, y sobre la base de las referida probanza (informes del senado americano sobre el caso RIGGS BANK, de la policía financiera francesa, de Inteligencia Financiera española, informe KING, etc), de la que se desprenden indicios racionales de criminalidad contra él, su comparecencia ante la justicia española debe dar lugar a su imputación por los delitos de blanqueo de capitales (artículo 301 del código penal español), en lógica con los anteriores pronunciamientos de las justicias gala, suiza y estadounidense contra su hermanastro TNO.

Radio Macuto Facebook

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *