¿Elecciones en el régimen de Teodoro Obiang?

Por Carlos Jorge Lumumba

No, son imposibles, solo son posibles inmundas FARSAS ELECTORALES de AUTOPROCLAMACIÓN.

Ya sería demasiado descarado SAQUEO que practican las multinacionales petroleras y fondos de inversión sin recurrir a estas farsas. Además, necesitan estabilidad en el saqueo impidiendo cualquier diversificación y desarrollo integral, lo que produce, además de miseria para la mayoría, su dependencia. Para eso, las multinacionales y sus “gobiernos occidentales neoliberales” tienen que hacer creer que los países saqueados disponen de su soberanía y, por lo tanto, intentan pasar por voluntario, por decisión soberana, ese inmundo saqueo. Creo que Joseph Nye denominó a esa nueva forma de dominación que utiliza una falsa soberanía, «poder coactivo blando«, y Peter Gowan #ImperialismoNeoclásico, por contraposición al dominio directo colonial a base de cañoneras y evidente mando militar directo. No es que sea mejor el dominio colonial anterior dada la imposibilidad continuada de decidir; es que, lo actual, es la misma farsa y robo de soberanía. Las dos formas de dominación, son deplorables.

Para poder decidir en unas elecciones, hace falta unos mínimos, que no pueden cumplirse en esta robo de soberanía.

1) Uno de esos mínimos, es la posibilidad de formar una pública opinión libre y contrastada. Independientemente de que hay partidos no reconocidos por el régimen (FDR, …), otros satelizados por el régimen, otros “reconocidos”, “legalizados”(¿¿ley en el régimen??)… ¿cuánto tiempo tienen en la RTVGE o en AsongaTV formaciones opositoras admitidas por el mismo régimen, como CI, como CPDS? ¿Pueden intervenir regularmente en esos medios públicos con sus críticas, argumentos y sus propuestas y, por supuesto, en tiempo electoral? La respuesta es clara: monopolio desinformativo y propagandístico del régimen de Teodoro Obiang y familia.

2) Un segundo mínimo, es la posibilidad de controlar democráticamente por todos los partidos, el recuento de votos y, durante el proceso electoral, impedir irregularidades serias, como el voto público, el voto duplicado, triplicado, …el rellenado de urnas, el voto de los muertos votantes, la inexistencia de un censo verificado, … y, finalmente, el control del recuento de votos, con acceso a la comisión electoral de todos los partidos, sin que el in-clemente, disponga del resultado que a Teodoro Obiang le apetezca, según el CLIENTELISMO habitual establecido para satisfacer a los suyos con un “sueldo”.

3) Un tercer mínimo que no se puede cumplir, por ejemplo, es el derivado de la imposibilidad objetiva de libertad no condicionada, en unos regímenes como los africanos de la zona. Regímenes como el de Teo Obiang donde, el que llega primero, por el poder casi absoluto y permanente que se arroga, puede condicionar al electorado haciéndolo parasitariamente dependiente de un puesto clientelar/político, dependiente de su lealtad manifestada. Se basa esto en la NO DIVERSIFICACIÓN de la economía y en la inexistencia de una clase media independiente del poder político. Desde el poder absoluto, con un monocultivo petrolero/gas y sus migajas clientelarmente y convenientemente distribuidas, se puede condicionar casi totalmente al electorado.

4) Un cuarto mínimo inaccesible en regímenes mafiosos como el de Teo Obiang, es el que deriva de la INEXISTENCIA de un ESTADO de DERECHO, con una legislación hecha subjetiva aplicable a conveniencia, sin un independiente Poder Judicial, todo bajo control del Juez Supremo (Teodoro Obiang), y con los servicios de seguridad al servicio exclusivo de la permanencia de Teo Obiang, intimidando, reprimiendo, controlando, poniendo barreras, … impidiendo la libertad de todos. Basta recordar la farsa de juicio del Cine Marfil EN MAYO-JUNIO DEL 2002 en la que se eliminó a toda la oposición, con secuestros, TORTURAS, … En ausencia total de Estado de Derecho, el régimen puede hacer lo que le venga en gana a Teodoro Obiang, familia y secuaces.

5) Un quinto mínimo que no se puede cumplir en regímenes como el mafioso permanente y absoluto de Teodoro Obiang, es el de la financiación. Si ya de por sí, la vida de un opositor (de verdad, no los que hacen de “florero”) puede ser dura en GE ante la falta de posibilidades que le puede negar el poder (trabajo, empresa, actividad, …). Ya el colmo cuando es un partido el que tiene total y absoluto acceso a la pasta gansa (el dinero) de todos, sin transparencia, sin control, que se apropia a conveniencia en total opacidad, sin contrapoder, sin información, y lo distribuye según sus necesidades y conveniencias siempre de permanencia.

Sin estos mínimos, entre otros muchos, NO SON POSIBLES “ELECCIONES” en Guinea Ecuatorial ni en ningún lugar, solo FARSAS de autoproclamación. Participar en esas farsas, con unos resultados ya conocidos de antemano, condicionados, impuestos, … pudiera interpretarse como que se intenta legitimar de alguna manera a los farsantes y al régimen de Teodoro Obiang que, desde hace ya 43 años seguidos, se mantiene en el poder sin posible alternativa alguna.